苹果公司可以堪作富可敌国的新范本。研究苹果的K线走势图，人们就会惊奇地发现，这些年来，无论世间发生多少惊涛骇浪，苹果的股价却一直翘首向上，连涨8年。截至8月11日美国股市收盘，苹果正式超越埃克森美孚石油公司，成为全球市值最大的公司。更值得一提的是，截至今年7月，苹果拥的现金及有价证券多达761亿美元，它手握的财富已超过美国政府可控的现金，达到富可敌国的境地。

　　尽管在8月24日，苹果CEO乔布斯宣布辞职，当日苹果股价受此消息影响有所下探，但几天后重新上扬，并未受到重大影响，苹果还是那个惹人喜欢的苹果。

　　1976年，乔布斯成立苹果电脑公司，其后因经营理念和方向不大对路，曾一度濒于溃败。1997年，它的市值仅为微软的五分之一。1997年9 月，乔布斯重新执掌苹果公司时，苹果已连续两年亏损，面临破产窘境。乔布斯实施了一系列复兴计划，大力倡导“良好的用户体验是苹果的根基”。他只用了13 年的工夫，就创造了世界公司发展史上的奇迹。

　　苹果董事会在乔布斯发出辞职信后，对他作出这样的评价：“乔布斯凭借卓越的眼光和领导力挽救了苹果，将它塑造成世界最具创新力、最有价值的企业。”这一评价颇为中肯，也发人深省。

　　苹果的奇迹证明，一个企业家凭借“卓越的眼光和领导力”，就可以将公司塑造成“最具创新力、最有价值的企业”。

　　但问题也出来了，这在中国可以做得到吗？换句话说：为什么中国的土地长不出“苹果”？

　　与“苹果”身份一样的中国民营企业，虽然未见有“乔布斯第二”，却也不乏有“卓越的眼光和领导力”的领军人物，但为什么它们就没有“苹果”那么好的发展机会，为什么在全球500强中也很难见到它们的身影？

　　笔者以为，问题的关键在于中国缺乏“苹果”这样不靠政府扶持而做大做强的“气候”和“土壤”。而我们现在最“肥沃”的土壤，就是被国有企业“一 统江山”的行业垄断。事实上，国有企业对行业垄断的实质就是行政性垄断，这种垄断主要表现为：保护利益集团的垄断利益，限制竞争；因循守旧，不思创新，延 缓产业技术升级；降低社会资源配置效率，干扰市场竞争秩序，等等。这是中国无法产生顶尖公司的根本原因。

　　“大而不强”是中国企业的弊端和痼疾，就拿中国最拿手的制造业来说，虽已头戴三个“世界之最”的桂冠，第一生产国、第一消费国和第一出口国，独具世界上最好的“天时地利”。但至今我国尚无一家像苹果这样在消费电子产品上“执世界信息产业之牛耳”的领军企业。

　　目前，我国的主要产业大多由国有企业主导。即使在香港资本市场，上市的大型企业也集中于两大板块：国有资源企业和国有金融企业。为了追赶全球的 一流企业，我国也推出了自己的种子选手，如中石化、中石油、宝钢、中国工商银行等，但它们都是靠国家力量、靠政府“奶大”的，在国际同行中缺乏竞争力。

　　一般来说，国际顶尖企业基本上是靠市场竞争力、品牌和一流技术打拼出来的，而我国的企业一无品牌二无技术，剩下的“优势”就是徒有规模，因而在激烈的市场竞争中毫无招架之力，只能甘拜下风。

　　就拿我国电信运营行业为例，国家通信业的全部资源均由三大运营商控制和垄断。但是，三大运营商为了争一己之利，齐齐为iPhone竞折腰，为引进iPhone上演了一场勾心斗角的争夺大战。

　　虽然中国的运营商也曾推出自己的Phone，但由于是拾人牙慧，毫无创新可言，用户不买账，连最有声势的中国移动的OPhone，上市三个季度也才卖出30多万部，现今已偃旗息鼓。

　　而拔得头筹的中国联通，引入了iPhone，却付出了巨大的代价。其刚刚发布的中期业绩显示，2011年上半年3G手机补贴多达30.57亿元，接近去年全年的补贴额度，净利润下降5.5%，这说明iPhone手机补贴给联通造成了沉重的财政负担。

　　但这些都不足挂齿，它们一心想着如何维持和强化自己的垄断地位：与消费者订立更多霸王协议，从用户口袋掏出更多真金白银；从对手手中攫取更多的利益和地盘，置用户利益于不顾。

　　国有企业以及政府官员享受的是利润大头，留给自己超级薪酬和福利。他们今日官员，明天总裁，左右逢源，两头得利。他们无过便是功，不贪便是好 官。这些理念与机制上的沉疴和弊端，与现代企业制度水火不容、格格不入，如此环境之下，怎么能够产生乔布斯般的创新动力和苹果般的先驱产品呢？

　　苹果富可敌国让我们羡慕，也足以让我们深思和反省。